Ciudad De México, 28 de mayo de 2026.- La Cámara de Diputados aprobó la reelección de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) hasta por 18 años, tras validar una reserva de último momento presentada por el diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna. La modificación permite seis años más de reelección, por lo que los magistrados podrían permanecer en el cargo hasta ese límite temporal.
La reserva impulsada por Gutiérrez Luna fue aprobada con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones. Según lo establecido, de aprovechar la reelección en 2028, los magistrados en funciones a la entrada en vigor del decreto podrían ocupar el puesto hasta 2034. Durante la discusión, Gutiérrez Luna hizo referencia a “condiciones equivalentes”.
En la misma sesión, los legisladores aprobaron con la misma votación que la próxima elección judicial se realice el primer domingo de junio de 2028. Durante el desarrollo de la jornada se aceptaron tres reservas al dictamen de reforma constitucional en materia del Poder Judicial.
La primera reserva aprobada fue presentada por el diputado del PT, Reginaldo Sandoval, quien precisó en el artículo 35 constitucional que la revocación de mandato no podrá empatarse con ninguna elección federal. También se avaló una modificación impulsada por el morenista Leonel Godoy al artículo 94, relacionada con las sentencias emitidas por las secciones de la Suprema Corte.
La mayor controversia surgió con la reserva de Sergio Gutiérrez Luna, que amplía hasta 2028 el periodo de magistrados electorales y les permite buscar un nuevo mandato; una fuente indica que esto da posibilidad de permanecer hasta 17 años en el cargo, mientras que otros reportes señalan un máximo de 18 años.
Ante la aprobación, Alfonso Ramírez Cuéllar, vicecoordinador de Morena, dijo que la reforma al Poder Judicial está llena de trampas y criticó su aprobación. Por su parte, Rubén Moreira, coordinador del PRI, señaló que es una contradicción ya que meses atrás defendieron las bondades de la no reelección, calificando la situación como “preocupante”.
Algunos diputados describieron la medida como un “regalazo” durante la sesión legislativa.
