Ciudad De México, 17 de junio de 2026.- La actriz Amanda Seyfried tuvo que contratar un guardaespaldas tras recibir amenazas por calificar de ‘odioso’ al comentarista ultraconservador Charlie Kirk. Las medidas de seguridad se implementaron después de que seguidores de Kirk acusaran a la intérprete de insinuar que el asesinato del comunicador estaba justificado.
Los hechos se remontan a septiembre de 2025, cuando Kirk falleció tras recibir un disparo en un acto público en la Universidad de Utah Valley. Tras el crimen, Seyfried realizó un comentario que se viralizó y le generó mensajes de amigos preocupados por su seguridad, lo que la llevó a matizar sus palabras desde su perfil de Instagram.
En dicha plataforma, la actriz aclaró que el asesinato de Charlie Kirk fue “absolutamente perturbador y deplorable en todos los sentidos imaginables”. Seyfried dejó claro que no estuvo de acuerdo ni con las políticas que defendía Kirk ni con su asesinato, señalando: “Estamos olvidando los matices de la humanidad. Puedo enfadarme por la misoginia y la retórica racista, y TAMBIÉN estar totalmente de acuerdo en que el asesinato de Charlie Kirk fue absolutamente perturbador”.
Sin embargo, las amenazas continuaron llegando y aumentaron en diciembre, cuando la actriz declaró en una entrevista con Who What Wear UK que no se iba a disculpar por su comentario original. “No me voy a disculpar por eso. O sea, por el amor de Dios, solo comenté una cosa. Dije algo basado en la realidad, en imágenes reales y en citas reales”, afirmó.
Sobre la situación actual, Seyfried expresó: “Así que me pregunto: ‘¿Qué hago? ¿Qué digo?’. Y de repente me encuentro con un guardaespaldas en el aeropuerto y pienso: ‘Esto es una locura'”. La actriz añadió que tiene “todo el derecho de usar mi voz para expresar mis sentimientos y de hacerlo de una manera que no sea necesariamente hiriente”, pero reconoció que experimentó “un miedo, un odio y un impulso desmesurados de atacar y destruir”.
Finalmente, la intérprete manifestó su deseo de que sus hijos “se sientan seguros de expresar sus opiniones siempre y cuando no sean dañinas”, mientras intentaba bajar la tensión: “No quiero echar más leña al fuego. Solo quiero aclarar algo que se ha sacado de contexto de forma tan irresponsable (aunque comprensible). Un debate animado, ¿no es eso lo que deberíamos tener?”.
