Ciudad De México, 15 de abril de 2026.- La presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, pidió al Comité de Evaluación dar certeza y transparencia a las evaluaciones de los aspirantes a consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE). La legisladora cuestionó por qué perfiles con alta experiencia electoral, como presidentes de tribunales, consejos electorales o magistrados, no se encuentran en la etapa de entrevistas.
“Es necesario que quien forme parte del INE, no debe estar marcado por la duda. Es necesario exigir en todo este proceso que podamos tener certeza, transparencia y una garantía democrática, por supuesto que las y los mexicanos merecen tener a los mejores consejeros para las siguientes elecciones”, afirmó López Rabadán. Agregó que, “pensando en el Estado mexicano, en la Nación mexicana, en los ciudadanos, hay que definir con transparencia por qué perfiles con alta experiencia… pues increíblemente no están en esta etapa”.
Por su parte, María del Carmen Alanís Figueroa, expresidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), señaló que el proceso de selección presenta deficiencias en transparencia, reglas poco claras y posibles sesgos. Alanís, quien obtuvo 79 puntos en el examen, expresó dudas sobre cómo perfiles sin amplia trayectoria alcanzaron puntuaciones de 98 o 99 puntos. “¿Cómo estas personas tienen casi el 100?”, cuestionó la jurista, quien dedicó 40 años a la actividad electoral.
Alanís Figueroa criticó la integración del comité técnico, calificándolo como un órgano “de muy bajo perfil” con integrantes que carecen de experiencia electoral. También señaló que las bases del proceso fueron “poco transparentes” y que no se incluyó la participación de instituciones académicas. Durante la aplicación de la prueba, la expresidenta del TEPJF relató que personal de apoyo le pidió acelerar porque “estaban esperando a que llegara el INE que les estaba apoyando en todo”, hecho que consideró improcedente.
En medio de las críticas, circulan versiones entre participantes sobre una posible filtración del examen a los preferidos del régimen. María del Carmen Alanís mencionó estas versiones pero aclaró: “Yo no me atrevería a sostenerlo, es lo que se dice”. Fuentes señalan que entre los 100 aspirantes restantes (50 mujeres y 50 hombres) destacan cercanos a la presidenta Claudia Sheinbaum y a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, incluyendo a Bernardo Valle, Arturo Manuel Chávez y Flavio Cienfuegos.
El diputado Héctor Saúl Téllez, vicecoordinador económico del PAN, descalificó el proceso y calificó el acuerdo del Comité Técnico de Evaluación como “formalmente inválido y materialmente arbitrario”, argumentando que no motiva ni justifica la determinación para integrar la lista. En contraste, Ricardo Monreal declaró: “No me meto en eso. Voy a dar crédito al trabajo del Comité de Evaluación. No tengo idea de por qué se obtuvieron esas calificaciones ni cómo se realizó el examen, pero confío plenamente en la autonomía y el compromiso de la comisión”.
Las entrevistas públicas de los 100 aspirantes en San Lázaro comenzaron el 14 de abril de 2026. El próximo lunes se tendrá que entregar la lista de quintetas y el miércoles se deliberará en el Pleno de la Cámara de Diputados, donde se buscarán las dos terceras partes de los votos para la selección final.
