Ciudad De México, 28 de marzo de 2026.- Los consejeros electorales Dania Ravel Cuevas, Claudia Zavala Pérez y Jaime Rivera Velázquez participaron en su última sesión presencial del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) antes de concluir su encargo constitucional el próximo 4 de abril, tras nueve años en el cargo. Durante la reunión, los tres funcionarios denunciaron que el procedimiento administrativo abierto en su contra constituye una venganza política por haber votado a favor de posponer la consulta de revocación de mandato en 2021.
En su intervención de despedida, el consejero Jaime Rivera Velázquez señaló que el procedimiento que les sigue el Órgano Interno de Control “se mantiene ahora congelado, sin resolver en un sentido u otro”. Afirmó que “los actuales consejeros y los que se designen con posterioridad deben contar con garantías institucionales que les permitan actuar con independencia en sus decisiones” y agregó que los consejeros electorales “no pueden ni se deben sancionar ni siquiera investigados por las decisiones que toman de forma colegiada”.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, sostuvo una postura diferente durante la sesión. Destacó que la salida de las tres consejerías forma parte de la renovación escalonada del Consejo General y subrayó que “el INE no se detiene”, al afirmar que la fortaleza del Instituto radica en la solidez de sus procedimientos y no en la permanencia de sus integrantes. El bloque cercano a la consejera presidenta enfatizó que el órgano electoral tiene la solidez necesaria para organizar el megaproceso comicial de 2027.
En paralelo, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados avaló el acuerdo para integrar el Comité Técnico de Evaluación que filtrará a los aspirantes a las consejerías vacantes. El comité está conformado por cinco integrantes: Marcela Elena Fernández Domínguez, Rubén Jesús Lara Patrón y Selene Cruz Alcalá, designados por San Lázaro; así como Irma Ramírez Cruz y Miriam Rodríguez Armenta, propuestas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Algunos de los designados han sido señalados como cercanos al gobierno federal y a Morena.
Durante la misma sesión, surgieron discrepancias sobre el tema de afiliaciones partidistas. Organizaciones como Que siga la democracia, México tiene vida y Personas Sumando en 2025 han acusado a Morena de “robar” en conjunto más de 90 mil afiliados inscritos en las asambleas de los grupos que buscan registro. Al respecto, la consejera presidenta Guadalupe Taddei declaró que “no hay un partido político nacional que le esté quitando registros a las organizaciones que están en vías de constituirse como partidos”.
El INE precisó que no da por válidas ni inválidas de inmediato las afiliaciones en disputa, pues la determinación se tomará hasta concluir el análisis integral de todos los padrones. Mientras tanto, el proceso de designación de nuevos consejeros recae en la Cámara de Diputados, donde Morena y sus aliados cuentan con mayoría calificada.
Los consejeros salientes hicieron un recuento de los momentos más difíciles de su gestión y demandaron colegialidad en el INE. La mayoría de los integrantes del Consejo General les dirigieron palabras de reconocimiento, algunos con la voz entrecortada, con excepción de Morena. El consejero Martín Faz Mora señaló: “No pretendo hacer una panegírica de ustedes, como cualquier funcionario público tienen sus límites y hierros, pero tengo para mí que han buscado conducir su cargo de manera institucional antes que a sus personales pulsiones e intereses”.
