Ciudad De México, 27 de marzo de 2026.- Un informe elaborado por la Fundación Konrad Adenauer México junto con organizaciones civiles criticó las fallas y posible simulación en las elecciones judiciales realizadas en 2025, tras la implementación de la reforma judicial de 2024.
El documento titulado “Elecciones Judiciales 2025: Balance Crítico” cuenta con más de 200 páginas y fue presentado este jueves en la capital mexicana por un conjunto de organizaciones que incluyen México Evalúa, Juicio Justo, Centro para la Investigación de Crímenes Atroces, Diálogo Judicial y Laboratorio Electoral.
Entre los hallazgos principales, el informe destaca que la participación ciudadana alcanzó apenas el 13 por ciento del censo electoral, lo que representa cerca de 13 millones de personas. Los investigadores señalan deficiencias estructurales, vacíos legales y posibles interferencias en el proceso electivo judicial.
Los datos revelan que todos los jueces electos de la Suprema Corte de Justicia resultaron respaldados por el Gobierno. Además, el 65 por ciento de los magistrados federales y el 42 por ciento de los juzgadores federales también contaron con respaldo gubernamental, según el análisis presentado.
Juan Pablo Campos, gerente de proyectos de la Fundación Konrad Adenauer México, fungió como coordinador del estudio. El informe corresponde a la primera elección judicial extraordinaria realizada tras la entrada en vigor de la reforma judicial aprobada en 2024.
Las organizaciones participantes plantearon preocupaciones sobre la independencia del poder judicial frente al ejecutivo federal, dado el alto porcentaje de funcionarios electos con respaldo oficial. El documento busca generar debate sobre el funcionamiento del nuevo sistema de selección de juzgadores.
La presentación del informe se llevó a cabo en Ciudad de México sin que hasta el momento se hayan registrado declaraciones oficiales de autoridades federales respecto a las críticas vertidas en el documento de más de 200 páginas.
