Por Redacción
Tijuana, 20 de marzo de 2026.- La primera audiencia judicial contra Erik ‘Terrible’ Morales, exboxeador y exsecretario municipal del Bienestar, se llevó a cabo el 19 de marzo de 2026 a las 09:00 horas en Tijuana, donde el imputado enfrenta acusaciones por presunto abuso sexual en contra de una compañera subordinada que trabajaba con él en el Ayuntamiento de Tijuana durante la administración de Ismael Burgueño.
La audiencia fue presidida por la jueza Griselda Rábago Lara, quien estableció restricciones para proteger la privacidad de la víctima. ‘Las restricciones son cuando se pudiera vulnerar la vida privada y siempre favoreciendo los derechos personales de la víctima, el resguardo de la identidad y la privacidad’, declaró la magistrada durante el procedimiento.
La defensa legal de Morales estuvo representada por los abogados Alejandro Reyna, Jarem Madrigal Rodríguez y Elías Flores Gallegos, quienes solicitaron que la prensa pudiera estar presente en la audiencia. ‘Nosotros sí queremos que estén aquí y que escuchen todo lo que se va a exponer’, afirmó Alejandro Reyna, abogado defensor.
Sin embargo, prevaleció la postura de mantener la audiencia privada para proteger los datos personales de la víctima, cuya identidad completa permanece protegida por decisión judicial. Durante el procedimiento también estuvo presente Rubén Hernández, padre de la víctima, así como una testigo identificada únicamente como Elvira, que declaró a favor de Morales.
Esta audiencia representa el primer paso formal en el proceso judicial después de tres intentos previos para llevar a cabo el procedimiento. La víctima era compañera subordinada de Morales en el Ayuntamiento de Tijuana al momento de los hechos presuntamente ocurridos, aunque la fecha exacta del presunto abuso no fue especificada en este primer comparecimento.
El caso mantiene expectativa pública debido a la notoriedad previa de Morales como exboxeador de alto perfil y su posterior participación como funcionario municipal. El resultado de la audiencia, incluyendo si se determinó vinculación a proceso o no, no fue dado a conocer en esta primera comparecencia judicial.
