Por Redacción
Ciudad De México, 20 de marzo de 2026.- En medio del debate legislativo por la reforma electoral conocida como ‘Plan B’, enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum, surgieron discrepancias dentro de la coalición gobernante respecto a la posibilidad de empatar la revocación de mandato con las elecciones intermedias de 2027. Reginaldo Sandoval Flores, coordinador del Partido del Trabajo (PT) en la Cámara de Diputados, manifestó su oposición a esta medida, argumentando que generaría inequidad política e inestabilidad, pudiendo derivar en periodos presidenciales reducidos a solo tres años.
Sandoval Flores reconoció abiertamente la existencia de ‘puntos de vista diferentes’ entre el PT y Morena sobre este punto específico de la reforma. El legislador petista subrayó que vincular la revocación con procesos electorales ordinarios podría otorgar una ventaja desproporcionada al partido en el poder, lo cual mantiene el tema en análisis al interior de su fracción parlamentaria a la espera de definiciones en el Senado.
Por su parte, Ricardo Monreal, coordinador de los diputados de Morena, expresó confianza en que el PT y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) respaldarán la iniciativa basándose en un acuerdo firmado previamente. No obstante, el morenista admitió que existen voces en desacuerdo tanto sobre la mecánica de la revocación de mandato como sobre la facultad de autopromoción del Ejecutivo durante dicho proceso.
En el caso del PVEM, su coordinador Manuel Velasco declaró que, si la presidenta le solicitara consejo, le diría que ‘no es necesario que se someta a la revocación de mandato’. A pesar de esta postura personal, Velasco confirmó que su partido votará a favor de la reforma. Geovanna Bañuelos, vicecoordinadora del PT, indicó que ‘hasta el momento’ el respaldo de su organización a la enmienda se mantiene firme, siguiendo lo definido por la dirigencia nacional, aunque persisten las dudas planteadas por su coordinador en la Cámara baja.
Desde el Instituto Nacional Electoral (INE), el consejero Uuc-kib Espadas Ancona ofreció una perspectiva distinta sobre la controversia. El funcionario calificó como un ‘punto positivo’ la posibilidad de que la presidenta promueva activamente la consulta de revocación, considerando que el impedimento actual para hacerlo representa un ‘contrasentido democrático’ que limita la participación ciudadana y la rendición de cuentas.
El debate se centra en la modificación del artículo 135 constitucional y otros aspectos relacionados con la paridad de género, pero el núcleo de la tensión política radica en las implicaciones de realizar la revocación simultáneamente con la renovación de la Cámara de Diputados. La votación en el pleno del Senado está programada para la próxima semana, donde se definirá si las reservas de los aliados logran modificar el texto final o si prevalece la propuesta original del ejecutivo federal.
